昨天写的忽略了很多基本上的东西，因为之前看到章鱼飞离大洋飞去美国时候写的那篇，我写的只是对章鱼那篇进行一些补充。

　　章鱼写的印象较深的有几个：一个是报纸网站要做自己独家内容。一个是flash-based。一个是设计、编程、内容人员的分工。第一个，其实仍然是局限于目前现在的转载国情，而同样的中国特色还有其他。章鱼提的是，网站在报纸出街前提供部分内容预告，记者采访手记，录音等多媒体，等等OOXX之类的东西。也许理想模式是NYTIMES之类，可是NYTIMES和WSJ之类的内容甚至是要付费阅读，付费在网上看新闻，这对国内网友来说几乎是不可想象的交易。FLASH-BASED，好处有目共睹，看看那些国外的flash专题，口水都流一大把。不过弊端也恨显而易见。对于突发事件，如果召集设计，策划，编程，编辑，所花费的时间肯定不少，时效性也许已经错过。特别对于事态尚且模糊的新闻，事态各个环节尚且不够明确，flash-based在改动上面的劣势显然不够文字新闻来得简单速度。比较折衷的方法或许是常规页面专题先出，flash动态解构专题同步进行。而这些的前提还要是涉及到设计编程内容等人员已经形成一个固定的团队。这样的人力投入需要多大不知道会不会让领导打退堂鼓。

　　说到这个，其实和目前滚动新闻状况也很神似。就像有人说的，《USA TODAY》把纸煤和网络完全融合，记者和编辑都是合同聘用，他们只有部门之分，没有报社和网站的属性之分；他们可以为报纸服务，也可以为网站服务。而国内普遍的报业集团是讲“编制”的。只有主报才能进报社编制，其他系列报和子公司都相当于“二奶”，网站也不例外。这种分处两个地方办公的人，却要朝着一个超级团队的目标前进，多少有些困难。

　　说说多媒体，其实报纸有许多的多媒体资源。记者的采访录音经过适当剪切，新闻现场第一时间的视频，甚至包括用动画和3d技术来还原现场或者用flash以幻灯，导航专题的形式给视频素材提供一个更为适当的平台。在外国的网站，还可以看到图片和记者录音进行同步幻灯的方式，几乎就是电视现场播报的网络模式了，这种模式个人觉得还很适合滚动部门在没有重大突发新闻的时候，对一些日常新闻的处理。目前的网站，包括门户也是，经常会看到在专题页面中用200×200的长宽嵌套流媒体文件或者是videocast 。我没有做过调查，可是个人感觉那真的是一个很糟糕的用户体验。感觉就是为了拼凑而拼凑，为了多形式而多形式，简单的说就是忽悠。如果实在不能提供更为恰当的平台，我甚至觉得把视频放到内页，在外部用图片来代替并说明点开即为视频这样都来得更舒坦些。网络视频清晰度本来就差，缩成那么小，看屁啊。

　　说到专题，从我毕业进大洋接到第一个专题开始很纳闷，对于一个策划性专题，为什么要求要在一个页面堆进几十条的相关和勉强相关的新闻链接，问题说清了，编辑的立场表明了之后，提供适当的延伸阅读OK，可是再多就是增加用户无谓的阅读成本。所有人都在说互联网量多就是优势，其实恨扯蛋，在报道类来看量多的滚动也许效果不错。可是如果把这种放入策划性专题，我想我个人而言实在没有耐心去点开那么多相关新闻。