粉丝暴民论——鸿水老师的炒作学课程
www.8tops.com
2007-9-17 14:55:29 发布：粉丝网
媒体：粉丝网 作者：粉丝网 本人混了网络数年，也曾经有过网络成名的想法，但无奈不得其法，所以混到今天也只是一个白人。最近有幸拜读了鸿水老师的“粉丝暴民论”的大作，一下子对网络炒作大法有了更深的认识，不敢专美，特列出来与大家分享。如果能搭鸿水老师的顺风也露上一小面，本人将十分荣幸，这里先行谢过鸿水老师了。
一、小题大作，上纲上线
对此一招式，我要先引用鸿水老师的一段话：“追星，本来是一件很美好的事情。特别是在缺乏信仰的年代，偶像崇拜为年轻人提供了精神寄托。但某些粉丝的不理智之举让这种很美好的事情变了味，甚至蒙上了阴影。”
如果单看这段话，我们应该说鸿水老师的说法还是相当客观的，是对问题理性的思考和对我们年轻粉丝群体的忠告。但公正的评价显然无法实现鸿水老师炒作的真正目的，因为持这种理智论调的人太多了，实在显不出鸿水老师的高明来。
所以这里洪水老师便用了第一招：小题大作，上纲上线。于是乎，粉丝暴民论，粉丝驴论，粉丝邪教论，纷纷出炉。
文章中还是装作一副理智的模样，但下结论这地方是绝对不手软，怎么能把所有粉丝都圈进来，怎么能让更多人关注，怎么能让更多人骂怎么来（好为第二步：以偏概全，诱导舆论做准备），直到引起新浪编辑注意，再在新浪频道头条区这宝地上露面。
这招上我不得不对鸿水老师说：不服不行！
二、以偏概全，诱导舆论
鸿水老师提供的粉丝评论的截图是很受伤了，这里我们倒无法指责鸿水老师对粉丝理智言论的“视而不见”和“见而就删”了。因为粉丝理智的言论显然对鸿水老师“粉丝暴民论”这一成名大论有着伤害的，鸿水老师既然坚持了“粉丝暴民论”，那就要尽老师的所有力量维持粉丝暴民的形象。那么，如果您不是闹事的（为鸿水老师成名出力的），那么就算您追星，您也不是粉丝。在鸿水老师现阶段的逻辑里，为了炒作的需要，是没有优质粉丝的概念的，您要当粉丝，那么您就是暴民！可能鸿水老师说我文中没有这么讲，但您为什么这么不遗余力的推广您“粉丝暴民论”、“粉丝驴论”、“粉丝邪教论”呢？
既要做**，还要立牌坊，世间没有这种便宜事的。
再说，鸿水老师列出来的这种现象，应该不是粉丝独有吧。类似对鸿水老师造成“伤害”的谩骂，我们在许多所谓奋青的帖子，许多社会的帖子，甚至一些口水帖子中都看到过，那么按照鸿水老师的观点，是否这些评论的人都是“暴民”？都是“驴”？都是“邪教徒”么？如果那样，我只能说我也曾经不幸做过暴民，虽然我不是粉丝。看来以后还是要学着鸿水老师骂“驴”，骂“邪教徒”才好，因为这样骂就是老师，那样骂就是暴民。我要和鸿水老师学乖。
三、挑起战火，伪装受害
一个巴掌拍不响，一个人也吵不起架来，要扇风，先要点火。洪水老师自然不会不明白这点，他聪明的点了火，借新浪扇了风，然后躲在一边装受伤。这一系列手法可谓高明。不过说实在的，高明是高明，但确实不太仗义。
当然只有我们这些草根贱民（或者是草根暴民）才会有这种草莽习气，对鸿水老师这样掌握道德大旗的人是不屑讲的。
不过这里还是忍不住要表扬下为鸿水老师所不齿的宋祖德，对宋大嘴本人也是十分不齿的，也曾上他的博客痛骂之。但现在看来，无论如何，宋大嘴还不至于给我们这些骂他的人戴上“暴民”、“驴”、“邪教徒”之类的帽子，倒是鸿水老师率先骂了。
不过想想，也不奇怪，想想鸿水老师的高论：“我们是“明星”这种商品的消费者，我们有权知道“明星”这个商品的真、假，优、劣。”明星是商品么？是。但明星是人么？也是。鸿水老师可以毫无顾忌的直接去掉明星的人的属性（简称去掉人性），把明星单单看作商品。那么粉丝在鸿水老师口中成为“暴民”、“驴”、“邪教徒”也就没什么稀奇的了。
不过还是要提醒鸿水老师，您这种写手也不过是网民消遣的商品，既然是商品，您怎么能拒绝别人知道您这个商品的真、假，优、劣呢？罗嗦一句，您不把明星当人，当商品，也就别怪网民不把您当人，当商品。这样才公平么，您说呢？
E-file：粉丝网
