天涯来吧和百度贴吧显然不是同一个东西，两者从功能上根本还有很大的区别。来吧不能匿名，而贴吧是可以匿名的。来吧可以重名，而贴吧是公用的，不可重名。但大多数用户接触到天涯来吧后，首先想到的就是百度的贴吧。因此，就一些特性，做一番评判，可看出二者的优劣。
    我用一个简单表格来表示。
           百度贴吧                     天涯来吧 
 重心      以话题为主                   以人为主
话题活跃度 活跃度高                     活跃度受用户类别限制
 
匿名性     可匿名                       不可匿名
 
交互性     交互性弱，但有高交互入口     交互性强，但限制交互范围
 
话题质量   量广，高质量话题众多         主话题质量高，但量少而限制主题范围和整体质量
 
监管难度   监管难度高，初建需要审核     低，类似实名开吧，易于管理
 
用户数指数 100                          20（可能更低用户数）
 
活力       高，以话题牵引，不受时间限制 低，以人牵引，受时间限制
 
活动过程   话题引出人的活动             人引出话题
 
技术优劣   简单，技术有效性好           技术更强，但使用复杂
 
整体评分   5星                          4星
 
 
    我个人的简单感受，这两个产品都是中文互联网中比较有创意的产品。谷歌帮助天涯推出来吧，实际上是谷歌本地化后的第二大产品（第一个是提高了中文搜索质量），谷歌的技术储备能很好地站在百度贴吧的基础上作出不错的产品。

    当然，天涯来吧和国外很多产品有很类似的地方。比如43things，这个产品一直是我很看好的模式。虽然43thinngs模式不是最好，但这种表现形式非常好。透过43things的表现，我们可以做商业点评系统，比如麦田的蚂蚁网，我一直建议他好好结合以下43things和youtube。我免费给他的建议，不知道他是否认真去听了再实施进去了。倒是一个怪兽网，似乎琢磨出了其中的一些共性，有一些探索。

    实际上，天涯和谷歌合作有一段时间了，就这段时间的反馈来看，两者的合作更多是技术层面的合作。技术在中国互联网市场中，能否解决一切问题，实在不好说。特别是谷歌过分倚重天涯的运营能力，也不是催生一个大产品的模式。我个人表示一定的怀疑。因为产品乃第一步，如何运营好社区衍生产品才最重要。做得好，社区主业也得到促进，做不好，还影响到社区主要功能用户的参与程度。还有，天涯和谷歌一次合作两个产品，一个是天涯问答，一个是天涯来吧。看起来，这两个产品都是对前人产品的改进，比如我说到的43things，yahoo answers等。当然，改进就不一定不好，但改进产品的运营特别是市场战略，需要有一个完整的把握。比如google 的gmail的推广，就很值得来吧和问答好好学习。无疑，这次天涯拣了一个大便宜，从与谷歌的合作中，直接解放出来了，起码在社区方面，天涯被烙上了最大的且最有发展潜力的标志。这比mop拿到了几千万美金来讲可能更管用。

    互联网在中国，虽然创新受到整体环境的压制，但结合别人的优点和长处的事情，做得越多越好。