以技术见长的企业，一般都具备两个特点：创新性强加上后置性收益。什么意思呢？也就是说有技术为核心壁垒的企业他们一般的创新程度都比较好，如果产品能做起来，一般都对行业或是市场有颠覆性的冲击，比如遵守摩尔定律的IC半导体产业。另一个就是这类企业的收益一般都得在大量的投入进行研发与产业化之后才会取得，所以对于风险投资而言，大家要有等待的耐心。

我们可以分析一下，中国VC们投资成功的企业大多是什么类型的：结果让我们吃了一惊：大多企业都是服务型，都是市场创新型，而在技术上创新的公司获得风投，同时再得到投资成功上市的企业，不是没有，只是少。这样的案例在中国的TMT领域内数不胜数。比如盛大，本身就不是游戏开发公司，只是一个代理商；而QQ只是学ICQ的模式才成功，百度学google，新浪学雅虎，甚至连江南春的分众模式也是在美国学来的，如此等等。这就是中国创业的实情，在服务上“抄袭”总比自已完全去摸索要强得多，毕竟别人的创业与成功已经为你交了学费与成本，你只要找到程序员来复制即可。所以中国创业领域内非技术性创业的“一窝疯”现像很严重。这是一个国家与民族创新性不足的体现，也是一个技术性创业者的创新成本太高而转化又太难的体现。

再看回来，中国的技术融资为啥难呢？除去银行贷款因为国家近期在防止经济过热方面的紧缩银根加上技术融资的债权抵押一般较难这两个原因，技术型贷款难之外。在风险投资这一边，因为风险投资商不比产业投资者有耐心，他们要求短期内上市退出，没有时间等待，再加上天生趋利避害的风险控制体系，所以拿风险基金的钱，对于需要长期支持的技术的确非常的难。很多技术谈风投，就得等到产业化之后再谈，而在中国产业化前的天使投资与创业投资体系不完善，天使投资人少而且要求高，天使投资人的心态与投资操作也都非天使化，这就导致了技术孵化期间的投资断层，大量发明型技术创新型技术都胎死腹中，创业者如果坚持干下去的成本就是将自己的身家性命都赌上，而就算是技术者押上自己的全部家当，市场、政府以及产业链对中小企业在各个环节上的“歧视”，也会令你半途而费。

中国技术创业的实际情况是：官员们都在喊着说中国创新不足却没有深入分析原因，大多数发明或专利持有人却是成果转化无门，各种转化交易中心与大会基本上是聋子的耳朵，而风险投资人却要等到你赚钱了验证了模式再说，所以中国的技术融资市场一直不火，而要火，我分析一下只有走行业融资路线，即找技术对口成熟企业进行产业投资的整合才有市场，当然也有一部分专投某些技术领域的VC，这也是技术融资者不错的选择。

近期方创资本也会推出一些与技术融资相关的服务产品。