两个尺度不同的媒体，能否磨合并擦出火花？

　　这种新旧媒体合作的方式，无疑是美国总统大选辩论史上的首次，但让人不解的是，CNN又不肯放松审查力度，让网民自由提问。这不禁让人产生疑问，辩论真能树立起一个里程碑吗？抑或只不过是个噱头？

　　美国民主党候选人的辩论会于23日（今日）举行，共和党则安排在9月，网民上传片断的截止日期是7月22日。到目前为止，至少有900段提问录像上传到Youtube，CNN制作人员已经看过大部分片断。他们指出，大约有一成是类似平时在Youtube上看到的录像，例如扮成少数族裔问候选人如何处理非法移民问题；大部分则是一些非常直接、有趣而且一般主流媒体未必会问的问题，比如15岁的少年卡罗尔就问：“你们会如何吸引无神论者或不可知论者的选票？”他边说边拿出一张讽刺布什是虔诚信徒的漫画，像这样的问题，应该是主办机构所期待的。

　　CNN声称，这两场辩论将会是“历来最民主的辩论”，该台在宣传稿中开宗明义地表示，辩论会上“有的只是选民们的问题和候选人的答案”，“没有记者、没有审查团、没有过滤”。然而，在宣传稿的中段，它却又自打嘴巴地说：“CNN会选择辩论会上提出的问题。有25到30条问题将会播出。”这样的安排立即引起网民不满，因为他们原本期望这个崭新的辩论形式，可让选民随心所欲地与候选人互动交流，但最后又变成在选民及候选人之间设下关卡，网民无法做主，整个活动安排就失去了意义。

　　CNN当然对自己的做法有一番辩解，其执行监制博尔曼称，如果让网民自由选择片断在辩论会上播出“很危险”，随时会过火，万一变成闹剧，“这将会是新媒体最后一次坐在辩论桌前”，所以CNN仍要把关。

　　他的这个担心也不无道理，然而，如果辩论会完全是由电视台主导，那么，选民拍片或是写信发问，就变得完全无关痛痒。如何抓住平衡点，正考验制作人的功夫。两个尺度不同的媒体，能否磨合并擦出火花，我们拭目以待。