7月10日“号称天下第一博客，点击率超过千万的“带头大哥777”博客的博主王晓，已经被吉林省警方控制了，因为他涉嫌非法经营。”据了解，带头大哥的真名并非王晓，籍贯也不是长春，甚至他的公司也没有注册，一系列的信息都是假的。

带头大哥曾经制造了博客界的神话，而且靠博客也赚取了巨额财富。现在，带头大哥被捕，这给我们的启示是什么呢？

带头大哥走红靠什么？

带头大哥777博客点击率超过徐静蕾的天下第一博客而在网络上迅速蹿红，其博客目前点击数高达32645768次，堪称“中国第一博”。带头大哥的走红并非偶然，而是借中国牛市的东风跟着牛了一把。

自2006年中旬开始，中国股市出现牛市迹象，股价一路飙升，这极大的刺激了股民的热情。大量的资金涌入股市，抬高了股价，虽然国家屡次采取提高准备金率，提高银行利率等措施但是仍然无法降低股民们的热情。

对此，笔者曾经在《财经网站盈利建立在股市泡沫上》一文中提出，“牛市”的力量是巨大的，股民的头脑是混乱的，股民的钱是好赚的。国家提高利率吸引存款，降低股价；提高准备金率降低市面现金量，但是中国的股民似乎很坚定，对国家的调控并不理会，这充分证明中国股民职业素养低的原因。

股民混乱的大脑，极低的职业素养，导致他们对带头大哥盲目崇拜，愿意花几千甚至上万元加入带头大哥的QQ群。中国的牛市加上低素质的股民并非只造就了带头大哥，从大城市到地方，各类股票学习班如火如荼，炒股手机热卖，电视上炒股节目火暴……

带头大哥就靠自己会看个K线图，吹牛自己是老万国证券操盘手，中国股市第二高手（除了比他师傅差那么一点）……，一些看似神秘的信息让股民们趋之若鹜，纷纷为能获得内线而掏腰包。

巴菲特说：“预测大盘的人是愚蠢的。”也就是这么个愚蠢的带头大哥骗取股民700万人民币，现在股价大跌，带头大哥的预言不灵了，亏掉老本的股民一怒之下把带头大哥告上了证监局。带头大哥的行为与网络诈骗有什么两样呢？而且带头大哥所留资料全为虚假材料，这很明显他已经为事情败露留下退路。

由此，我们不得不再次思考到底我们用博客来做什么？到底博客要不要实名制？

到底用博客来做什么？

博客作为一个开放性平台，我们可以利用博客来写日记、写评论、发表自己的见解，当然这些很多都是出于爱好，但是也有很多人靠此牟利。

带头大哥是财经类博客中比较出名的，而不出名的预测股市的博客也大有人在。在笔者的博客留言以及文章评论后面，经常会有这样的广告：“超级内线杀手，我帮你买股票想不赚钱都难！”这些留言和评论，笔者见了就删掉，因为在我看来只要想通过博客牟利、通过股民的热情赚钱的人都会利用有不正当手段牟取钱财。“当局者迷，旁观者清”，笔者看了这样的广告能觉得这是欺骗，但是对于那些头脑发热的股民来讲，他们的所有嗅觉都献给了股价，只要看到这两个字眼睛就发亮，完全失去了理智。

除了依靠股民的热情赚黑心钱的博客外，还有卖草药的，推广色情网站的，诱骗SP定制的，卖黑手机的，推广手机欺骗软件的，推广身份证号生成器的，靠暴露吸引眼球的，甚至有贩卖军火的……。博客给了我们一个开放的平台，但是也处处是陷阱，处处有危险。

到底我们应该用博客来做什么？这个问题值得思考，每个人都有使用博客的权利，各自的用途也不同，但是开放的平台并非意味着就应该成为滋生犯罪的温床。在信产部的指导下，新浪、网易、腾讯等门户网站联手打击博客色情，起到了不错的效果，我博客里面色情的评论和留言少了许多，而且三大门户会及时清理。这个办法的确起到了一定的约束作用，但是笔者认为这还是治标不治本。

博客实名制不是不能搞而是不会搞

写到这里，我们不得不将“博客实名制”再次拿出来讲讲。2006年10月，信息产业部已委托中国互联网协会政策与资源工作委员会“博客研究组”开展“博客实名制”的研究。消息一出，便引起了业界的极大反响，反对声一片，大体理由如下：

首先，实名制与博客的开放性矛盾。有人认为，博客就是一个畅所欲言的窗口，应该鼓励大家发言，否则就是侵犯人权。笔者认为这个说法及其不妥，所有的自由和开放都是有边界的，并不是没有任何约束的开发。国家有法可依有法必依，博客也一样，应该有一套成熟的管理规范来制约，而不是放任自由。

其次，侵犯隐私。有人担心透露了身份证、电话号码等材料会侵犯隐私权。这个说来也有一定的道理，但是我们看到“银行帐号实名制”做的却很好，为什么呢？一方面关系到储户的切身利益，另外还有着明确的法规来规范。所以博客实名制一样需要有明确的法规来规范。

而博客实名制并非没有成功的先例。韩国就有效的实施了博客实名制，而且用户都积极响应。韩国近年来陆续出台和修订了《促进信息化基本法》、《信息通信基本保护法》、《电信事业法》等与网络信息相关的法律，对包括博客在内的各种新兴网络行为和现象进行法律上的管理，规定传播淫秽信息、损害他人名誉、危害公共安全、传播电脑病毒等行为都属于非法行为，予以禁止。通过这种手段，对打击利用包括博客在内的网络手段进行罪的行为提供了法律依据。

美国虽然没有进行博客实名制，但是有着健全的法律，对博客言论进行约束，因此起到了很好的效果。

由此看来，中国并非是不能进行博客实名制，而是没有健全的法规支持博客实名制，所以这需要相关立法部门来尽快完善。假如带头大哥777的博客是实名制的博客，我想会有人发现“兔子尾巴”，而不至于骗了700多万后，才会有人发觉。

不进行实名制，那么不法分子通过隐藏在网络背后，进行色情、淫秽、恶意攻击、侵犯版权、网络诈骗等等非法活动而不被察觉，对社会的危害可想而知。