前一段时间，张纪中关于要改变孔悟空“猴格”的说法引起了很大的争议，在网上有些网友大骂他“糟蹋经典”；本周关于吴宇森的《赤壁》的消息又纷纷传来，“糟蹋经典”再次成为网上的一个热门短语，在百度上搜索“糟蹋经典”，可以搜出152万个相关网页，可见大家伙儿对这个问题还是很关心的。不过我觉得，用一部影视作品糟蹋文学经典也不是一件很容易的事，甚至基本上是一个“不可能的任务”。

就拿张纪中说事儿吧。如果这位胡子男想要“糟蹋”《西游记》原著的话，最直接的方法是：把市面上和私人收藏的《西游记》全部收缴，然后找人进行大规模的修改，比如删掉“封建迷信”的内容，然后再重新发行。相信张纪中做不出这样的事。

那么，通过一部电视剧作品糟蹋掉《西游记》这件事儿靠谱吗？我觉得悬。如果张纪中的戏拍得不好，观众不爱看，肯定只会骂他的剧拍得不好，不会骂《西游记》这本书写得不好。照我看，“糟蹋”是一个道德败坏的人自觉自愿要干的事，比如“糟蹋”一个少女什么的，而不是一个笨蛋不得已干的事。如果一个人的影视作品没拍好，肯定不是因为他故意要跟“经典”做对，而是因为他在某方面比较笨。如果说他“糟蹋”了经典，这个人就会因为笨而受到道德上的指责，这是不公平的。

那么，如果把“文学经典”大改了一番改成影视作品，而且在商业上大获成功，这能叫“糟蹋”吗？恐怕也不能。第一，改编作品在商业上大获成功对于原著不能说一点好处没有，多少也能提高知名度；第二，改编作品再成功，如果不会改变原著的风貌，不能改变读过原著的人们的美好印象，这就谈不上什么“糟蹋”。

那么，如果一部成功的“大改”影视作品改变了人们对原著的印象呢？比如说，人们看过张纪中版的《西游记》，一下子都忘了吴承恩的《西游记》是什么样子了？如果发生这种事，只能说明《西游记》的原著已经不是“经典”了。一个人类创造的东西曾经成为“经典”，不一定永远是经典，它在当下作为经典的前提是有相当数量的人清楚地知道它的面貌。比如说，《孝女经》曾经是经典，但现在恐怕没有多少人知道它说了些什么了，所以它已经不能算是“经典”，只能算是“文献”了。如果有一个制片人要把《孝女经》改编成电视剧，让范冰冰(听歌,blog)主演，可以想像肯定会和原著有很大不同，并且肯定会“误导”大多数人对这本书的看法，但到时候恐怕不会有太多人骂“糟蹋经典”。

“糟蹋”一部不是经典的书不能叫“糟蹋经典”，这是一个简单的逻辑问题。

其实，“糟蹋经典”论者倒不一定是古典文学名著的粉丝，很大一部分都是之前某版影视作品的粉丝。

我觉得这就不对了，以前的人可以改编，现在的人也可以改编嘛，两家分别弄了两个单独的东西，井水不犯河水嘛。如果说人家拍了一部电视剧，就把你喜欢的那部给“糟蹋”了，那实在也太不自信了吧！