ipbaobao近日来，在讨论到承载网与业务网的关系时，多次阐述了我独创的这一观点：无连接就是全连接，面向连接就是一条连接。

        通信网络技术大致分为三类：面向连接的电路交换，面向连接的包交换，以及无连接的包交换。

　　仔细想下来，当业务与承载分离时，连接和无连接之间存在很有意思的辩证关系。如果网络是面向连接的，那么业务结点之间在某个时间最多只能有一条连接(不考虑并发链路等具体的技术细节)；但如果网络是无连接的，则意味着所有业务节点之间在任何时刻都是全连接的。

　　连接就成了一个连接，无连接成了全连接。

　　如果理解了这一点，电信界应该辩证地去设计NGN和业务架构，推翻原来电信的一些基本假设，比如必须双机备份、5个9的可靠性等。比如：在无连接IP网络中，业务节点的本地双机备份根本没必要(TDM网络中业务节点之间必须本地做，否则异地备份增加的链路成本太高)，而可以异地、多个业务节点互为备份，而成本几乎没有增加。我把这称为“异地全备份”机制,即某个业务节点都可以是其它所有业务节点的备份，而某个业务节点都可以让其它所有节点做备份。

　　还有，P2P和WEB技术，就是深刻理解了下层的IP是无连接而成功了的。很多IP上的新应用，因为没有理解这一“禅道”，而壮烈了。

　　哈哈，我的绕口令是用来理解的，不是用来说的。

　　理解起来很困难？