当英特尔发布其对于芯片发展史上具有里程碑意义的45纳米处理器的时候，AMD的FANS们期待已久的“蜘蛛”（Spider)平台和Phenom（中文名称为羿龙）处理器也高调登场了，与笔者之前想象的一样，AMD仍不忘自己的所谓的“真”四核概念，并以此再度抨击英特尔的45纳米制造工艺处理器只不过是过渡产品，甚至有的AMD官方人士称，其最新发布的采用65纳米制造工艺的Phenom的整体性能表现仍然超越了英特尔刚刚发布的45纳米制造工艺的处理器。但笔者对此表示莫大的怀疑。

 

首先此次AMD发布的四核Phenom处理器基本沿用了其在企业级服务器四核巴塞罗那（简称巴塞）的架构，或者说就是巴塞的桌面翻版。提起巴塞，想必有相当的业内人士和用户对其印象深刻。先是该处理器因为技术和架构的原因而频频延期达6个多月之久；接着就是在延期过程中曝出AMD巴塞测试造假的新闻；第三就是在9月发布之时，与计划中发布的产品系列有很大的出入，即高主频的巴塞不知是何原因还要延期到今年的年底才能发布，这也使得之前AMD所宣称的巴塞的性能表现大大折扣（再次使人联想起巴塞延发期间的造假测试，其实用根本无力发布的产品来与英特尔进行比较也是一种造假）；第四则是在锣鼓喧天般发布巴塞之后产能不足的问题再次暴露，而使得当初发布之时力捧巴塞的OEM厂商饱受连累之苦，最典型的就是IBM，已经因为巴塞的缺货（还是低主频的，高主频的就更甭想了）而不能及时上市新的服务器产品，但IBM最终还是做出了明智的选择—在其最新的基于X4架构服务器发布的时候采用了英特尔的处理器，接着就是戴尔也在英特尔45纳米处理器发布之后立即宣布发布最新的基于英特尔45纳米制造工艺处理器的服务器新品；第五是在巴塞发布至今，其产量据称仅仅为10万颗，但就是如此小的产量，AMD竟然耗去近1/3去争什么所谓高性能计算的冠亚军，至于原因，笔者曾在《AMD：巴塞顾此失彼的背后》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cab48ba01000c8w.html和《TOP500：英特尔与AMD的博弈》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cab48ba01000c9h.html的文章中予以了详细的阐述，在此就不多费口舌了。

 

正是由于上述的原因使得笔者（相信也会有相当的业内人士和用户）对于AMD四核Phenom的发布并未给予很高的期望。那么事实究竟如何呢？

 

从AMD发布其Phenom看，与四核巴塞的发布有着惊人的相似之处，更令业内和用户震惊的是，其与巴塞相比是有过之而无不及。首先从发布前某些权威评测网站的评测看，AMD四核Phenom的性能并没有AMD自己宣传的那么好。例如http://www.expreview.com

做的Crysis测试中，AMD的Phenom X4落后英特尔的QX6700达12.7%；E6850为 9.1%，QX9650扩大到21.2%；在3D Mark06的测试成绩来看，Phenom X4总分只是落后QX6850 5.5%，然而CPU Score却落后达9.11%，参照对象如果更换为QX9650，数值会更大。如果要从其他子项目的成绩来看，甚至英特尔双核的E6850都会比Phenom X4更能发挥图形系统的效能；在Cinebench测试中，相比英特尔的QX9650，AMD的PhenomX4落后26.3%，这还是在同一频率下出来的分数，如果使用没有超频的Phenom X4后果则更为严重。就是在这样的情况下，AMD仍然在发布前对外界宣称其Phenom 如何性能强大。

 

其二，如果说Phenom 发布前，就已经在权威的评测面前没有底气的话，那么在发布之时这种没有底气彻底得到了证明。从发布的型号看（11月19日首发当天），最高频率的Phenom 9700（2.4GHz）因为TLB(翻译后援存储器Translation Lookaside Buffer)出现设计上的BUG，不得不延期发布—2.4GHz以上的B2步进Phenom处理器在运行测试软件时，四个CPU负载都在100%的时候就会死机。而从此前透露的资料来看，Phenom 9700（2.4GHz）的TDP也已经达到125W，而英特尔的4核处理器Q6600（2.4GHz）和Q6700（2.6GHz）的TDP均为95W。继续提高主频，AMD能否控制功耗将成为非常关键的问题，这也许是AMD高频版本产品暂时无法立即推出的主要因素。由于Phenom的性价比未能如此前预期大赢英特尔，Phenom虽然是新品上市，但是声势远不如预期，首发日反响非常冷清，与AMD在9月时发布巴塞时轰轰烈烈的场面相比形成了鲜明的对比。对此，Endpoint Technologie分析认为，Spider并未给AMD带来多大优势，Phenom处理器的时钟频率有点令人失望，且低于AMD此前预期，AMD需要尽快推出时钟频率更高的Phenom处理器。此外，另有分析认为，在OEM端市场，英特尔不断通过提升产品性价比拉升出货量的目标下，PC大厂惠普和戴尔均开始逐步调低AMD产品线的比重，而AMD也开始将原本OEM端的产品回流至零售渠道和系统集成市场。所以，第4季度将会成为AMD非常难过的一段时期，除OEM重要合作伙伴调低AMD产品线比重外，AMD处理器回流至渠道市场还将面临旧有产品库存大幅攀升的风险；外加这次Phenom出师不利，受到产能、良率以及BUG的困扰，而Phenom产品型号也非常匮乏，无法吸引更多的客户。最后就是，双A合并已经有1年时间，多家市场调查机构最新的报告指出，ATI目前在显卡芯片市场占有率已经不到20%，比去年同期下滑10个百分点。业内人士认为，AMD在处理器业务上面对英特尔酷睿攻势还手乏力，完全无暇顾及ATI在独立显卡业务上的发展。

 

第三就是发布之后，权威评测网站的实测再次让业内和用户对于AMD这款被其CEO鲁毅智在给内部员工邮件中称为又一个“第一”的Phenom处理器的性能大跌眼镜，甚至感到震惊。来自http://www.Mydrivers.com的评测表明，AMD的Phenom是全线溃败。例如在在SYSMark2007测试中，英特尔的四核处理器全面领先，其中就连主频为2.6GHz的AMD Phenom 9900处理器也要落后于主频为2.4GHz的英特尔Q6600处理器；在Adobe Photoshop CS3的照片处理测试中，情况依旧没有改变，英特尔处理器全部领先；在单核心测试中，英特尔的Q6600处理器领先AMD Phenom 9900处理器12%，而英特尔的Q9450更是领先Phenom 9900达到了34%；在多核心测试中，凭借AMD多核心架构的帮助，使得性能差距有了一定程度的减少，但是却无法改变性能落后的事实，英特尔的Q9450处理器依旧领先Phenom 9900处理器24%；在音视频编解码测试中，Divx6.7测试，Codec设定为不受限制，并开启过线程支持，从视频测试的结果来看，英特尔的处理器还是占据着明显的优势，AMD的 Phenom 9900处理器落后英特尔的Q6600处理器14%；在Windows Media Encoder9的视频测试中，AMD Phenom的表现终于出现了些许的好转，AMD Phenom 9900终于超过了主频低于自己的Q6600处理器，但在同主频下，依旧是英特尔处理器有更好的表现；在AutoMKV x264视频测试中，主频的高低最为重要，但就算如此，凭借改良架构的英特尔的Q9450还是领先与其他处理器，尽管在个别项目中，就算AMD Phenom 9900获得了与Q6700相同的表现，却无法面对45纳米制造工艺的英特尔同主频处理器；在Crysis测试中，AMD的 Phenom处理器也有了一定的表现，但是这样的表现并不足以让人信服。并且在经过架构改良的Intel 45nm处理器面前，依旧无法占得便宜；在功耗测试中，AMD 的Phenom并没有改变功耗表现，功耗还是高于英特尔处理器。需要提醒的是，在功耗测试中所采用的Q6600处理器依旧为65纳米，而没有选用更新的45纳米处理器。与此同时，http://www.tomshardware.com的评测结果也证明在绝大多数的评测项目中，AMD的Phenom全面落后于英特尔的四核处理器，甚至是双核处理器。从上述的权威网站的评测，笔者认为，AMD的Phenom处理器根本不是英特尔四核，甚至是双核的对手，更不用说是英特尔最新的45纳米制造工艺的四核处理器了。

 

综上所述，如果说AMD在服务器市场（含高性能计算市场）失利的话（目前看，AMD四核巴塞并未挽救这种失利的迹象），那么这次在桌面端，AMD的四核再次失势，而在仅存的笔记本市场（这向来是英特尔的强项），AMD更是没有任何的机会。再联想到近日关于AMD的CEO鲁智毅卸任；AMD公司8.1%的股权的转让（解决资金极度短缺的困境，但外界认为只是杯水车薪）以及其在德国德累斯顿的工厂有可能被出售等事实和传闻，笔者认为在进入多核和制造工艺竞争的时代，AMD已经是四面楚歌，积重难返。这也使得人们对这个昔日英特尔的挑战者不禁要问：AMD你是否真的一无所有呢？