不知是巧合还是别的原因，今天有许多业内高人和专家纷纷出来抨击微软和英特尔的垄断。有的甚至将和谐社会这样的词语和Linux挂上了钩。这很好！但笔者在想，如果哪天微软和英特尔这对曾经在IT行业黄金般的软硬组合真的破了产，世界将会怎样？是否真的如专家所言，我们的世界就和谐了吗？我们就能够享受到质优价廉的PC了吗？

笔者认为，事实胜于雄辩。

近日，IT调研服务提供商IDC发布的一份调研报告指出，在中国，2007年微软及其合作伙伴所组成的生态系统中，相关IT从业人员共计达161万人，约占中国IT从业人员总数的38%。该项研究还发现，在中国，2007年微软每创造1元人民币收入，与微软合作的其他企业就会创造出合计16.89元人民币的收入。在中国，2007年微软及其合作伙伴所组成的生态系统中相关IT从业人员，共计达161万人，约占中国IT从业人员总数的38%。微软在中国的一家合作伙伴上海微创软件有限公司在很短的时间内员工数量就从70人增加到1000人，仅去年一年就产生了3200万美元的销售额。

不知道那位将和谐社会与Linux挂上钩的专家看了此报告后做何感想。也许有人会说那恰恰是微软垄断造成的，或者告诉笔者微软从中赚的钱比这要多得多。在此不想做过多的解释，只想说的是，退一万步，即使微软在中国也垄断，赚得钱比这个数目多百倍，也应该是和谐的，因为中国1/3的IT从业人员在直接或间接指着微软在吃饭（注意：和谐社会最起码的要求是吃饱，相信不会有任何人反对的，否则和谐从何而来）；其次，因为微软的存在，我们与之相关的上下游产业链的公司或企业才得以生存（最起码能吃上饭了）。难道为社会创造如此价值的企业不应该赚钱吗？很应该赚钱，因为它推动了社会的发展和进步。笔者依然清晰地记得2006年咱们国家主席胡锦涛前往美国进行为期4天的国事访问，其中一项安排是到全球微软公司董事会主席比尔·盖茨的私人住宅探访，胡锦涛主席告诉盖茨：我也每天使用微软公司的操作系统。不知一直以开放和自由为豪，整天以常人看不懂的技术和未来美好畅想炫耀的Linux的国人有何感想，Linux究竟为社会和我们自身创造了何种价值？如果鼓吹Linux的人还不明白的话，笔者就再说个通俗的比喻：如果有人说我这有食物，你今天可以吃，同时10年后还有一辆法拉利跑车，但只能选其一，你会选择哪个？相信没有一个人会选择法拉利，尽管法拉利比食物要诱人得多，但要先生存不是吗？其实，仅仅从这一点上，微软是Linux之流无法替代和撼动的，而微软的发展和壮大是我们这个信息时代所处的世界的和谐的基础。

再来看看英特尔，据国外媒体报道，英特尔CEO欧德宁近日表示，欧盟的调查对象主要以英特尔、微软和高通等美国所引以为豪的大企业为主。欧德宁说，欧盟反垄断专员Neeley Kroes关于“欧盟在协调反垄断企业中作用”的声明令人感到“麻烦”。欧德宁还称，Kroes似乎只对调查美国企业有兴趣，尤其是英特尔、微软和高通等美国所引以为豪的大企业。

对此有业内人士称，称英特尔除了垄断没有什么可自豪的，美国也不仅仅是因为这些公司而自豪。笔者不敢苟同。正是由于有了英特尔、微软等这样的世界级的公司，美国才得以强大。而我们缺少的就是这样世界级的企业和公司。根据《财富》杂志2006年的世界500强榜单，美国共有170家公司上榜，占据了1/3强的份额；2007年500强榜单中，美国公司依然拥有明显优势，共有162家企业入榜。而在世界品牌实验室编制的2007年度“世界品牌500强”中，入选国家共计27个，其中美国245席，占49%，成为榜单中的王者。

在最新的全球500强榜单中，英特尔居183位，而那个总是打着反垄断旗号的AMD的名字没有出现在500强的榜单中。再看《财富》杂志2007年美国企业500强排名，英特尔居62位，而AMD仅仅排在407位。同是芯片企业为何二者的差距如此之大？在此笔者想问的是，难道英特尔仅仅靠的是垄断进入全球500强和全美100强之列吗？相信没有一个人会相信。持续不断地创新才是根基。而正是有了英特尔的创新，我们才能够从双核跨入多核的时代；我们才能享受到性价比最高的产品；我们才能得到最佳的PC使用体验。

据称英特尔将在11月份正式发布采用45nm制造工艺的新的处理器平台，英特尔为此将成为业内首先采用45nm制造工艺的厂商，将整个芯片产业带入45nm的时代。而凭借Tick-Tock策略，之后英特尔还会推出全新处理器架构的Nehalem和进军32nm，与之相比的AMD则仍旧在90nm和65nm间徘徊；仍在为所谓的垄断搜集证据而四处游说；仍纠缠于真假双核和四核……而最终疏于创新的时候，市场是不会留情的。创新的乏力已经在其亏损的财报尽显，并让其与英特尔的距离越来越远。所以事实证明，让英特尔引以为豪的是创新，这也应该是业界和用户的共识。是创新在推动着英特尔不断前行，英特尔第三季度漂亮的财报让华尔街喜笑颜开，而这一切是市场和广大用户给英特尔最好的回报。

最后笔者想说的是，我们要反对垄断，人们也可以以垄断来指责甚至制裁微软和英特尔，但任何力量是无法阻挡创新的脚步，这才是微软和英特尔的立家之本，也是我们应该深刻研究的，如果竞争对手只是期翼所谓的官司就可以超越而赢得市场和用户的话，那是大错特错。所以我们应该鼓励创新，因为创新是企业基业常青的源泉。我们希望今后有更多行业或领域，有更多的企业或公司通过自己主观的努力去超越微软和英特尔，甚至出现新的组合去替代Wintel，但谁能告诉笔者，在当今的信息社会中，我们社会每天得以正常运转的IT基础平台（硬件和软件）有谁可以离开Wintel？有谁可以替代Wintel而为主流市场和用户所接受？相信没有。那在目前仍然没有任何一家公司或组合可以与之相抗衡和超越的时候，我们更应该是激励微软和英特尔不断创新，毕竟我们这个世界多数的IT基础平台每天依旧运行在Wintel上，而为这个世界在创造着价值。