[广东东莞行政执法了]
        7月26日，来自广东省东莞市的网友透露：市里的文化执法队正在某些网吧强行下卸北京网尚公司的“中国院院在线”授权端口软件，而且发出通知，若再发现网吧装了“中国院院在线”授权端口软件将给网吧经营者行政处罚。

        [东莞市当地的文件]
        获得上述信息不久，网友还提供了7月17日印发《东莞市文化广电新闻出版局文件---东文广新通[2007]106号》行政执法的当地文件，扫描如下：

        [文件启示]
        对比2007年7月4日《广东省广播电影电视局（粤广局发[2007]256号）文件---关于制止在网吧推广使用“中国网吧院线”业务有关问题的通知》（http://w.org.cn/user1/4/archives/2007/1421.html ） ，可以看出：
        1、广东省广播电影电视局系统用“未领取《信息网络传播视听节目许可证》”而禁止网尚公司开展业务。
        2、广东省广播电影电视局系统把“取得合法的互联网传播视听节目资格”作为网络电影电视版权的“入门资格”。
        由于网尚维权行动是在网吧中进行，到底中国13万家网吧中的电影电视是否必须经过互联网传播，笔者尚不曾作过调查。只是记得：几年前有一次为了参加信息产业部一个内部征求意见专业会议，曾经向盛大公司市场总监（负责向媒体提供信息）请教、了解盛大公司游戏传播问题，知道网吧游戏可以不用经过互联网传播。后来还专门去千龙网都向当时负责人（同事）请教、核实。
        讲这个问题的理由是：这几天笔者在思考一个未明白问题，那就是网吧中的电影电视版权授权方是否需要领取《信息网络传播视听节目许可证》？
         如果需要，网吧中的电影电视版权使用与互联网传播视听节目就完全一致了，那么国家广播电影电视总局必须参与网吧这个行业管理了。这是否会让国家广播电影电视总局的职能吃不消？举一个难解释例子，互联星空网站上就无《信息网络传播视听节目许可证》展示，但是上面电影电视节目很丰富，到底是互联网站经营电影电视节目时互联网站必须申请《信息网络传播视听节目许可证》以便合法传播、还是电影电视节目版权经营者（包括合法授权经营者）必须申请《信息网络传播视听节目许可证》才叫合法？这是一个有待国家广播电影电视总局作为《信息网络传播视听节目许可证》的主管机构作行政解释的。否则有可能混淆了“版权经营”（属于“版权”授权服务产业链问题）与“视听节目传播许可经营”（属于与“版权”无关、涉及国家传播政策法规问题）。
        当然，如果不需要，则上述问题就比较好解释、易理解。但是却无法明白《广东省广播电影电视局（粤广局发[2007]256号）文件---关于制止在网吧推广使用“中国网吧院线”业务有关问题的通知》及《东莞市文化广电新闻出版局文件---东文广新通[2007]106号》的行政执法法理依据。

        不知不觉在这一周时间内、每日忙碌完带孩子（http://www.w.org.cn/user1/4/subject/121.html）做“超级奶爸”之后、抽空写了本系列5篇Blog了，

超级奶爸

          感谢向本人提供资料、信息的媒体同行、网友、博友、网吧行业从业者！

         希望这些深夜一气呵成拙文、对此次涉及中国13万家网吧的经营利益事件圆满解决有所帮助。毕竟中国60%左右网民生存在这13万家网吧中，在中国已经正式成为世界版权公约成员国的今天，咱们的行政法规必须了解WTO准则、学会如何避免让行政执法与国际公约冲突。这是中国、其实也是所有加入WTO后、开放市场国家面临的“适应”问题。