洪前辈的文章（《被“枪毙”的知识产权评论》）的确写的非常之好，言辞犀利，似乎很有说服力。

　　不过，把盗版和知识产权“过度”保护挂上钩，就有点缺德了。

　　文章预设了一个前提，就是提出知识产权保护过度的人，都是支持盗版的人。这简直就是强奸民意。

　　首先，提出知识产权保护过度说法的人，主要是希望对于知识产权的保护不要过分，不要因为保护知识产权而产生了妨碍创造力的后果，不要产生妨碍知识产权发挥更大作用的后果。

　　其次，提出知识产权保护过度说法的人，绝大多数是反对盗版的人，因为支持盗版的人，肯定是不关注什么知识产权的。

　　再次，文章还提出一个论调：就是我们如果用了盗版，就没有资格讨论知识产权的问题。

　　我认为这种说法非常不好。1、这是一种妨碍言论自由的做法；2、盗版的使用和知识产权的保护，虽然相关的事情，但是没有什么非此即彼的关系。

　　我写东西，喜欢举类比的例子，这里也举几个类比的例子：

　　1、当初中国抗战的游击队，枪弹几乎都是抢的小鬼子的，如果按照文章中的论调来推断，我们岂不是没有资格抗战了？！

　　2、外国人用着中国的四大发明——火药、指南针，来攻打中国的时候，他们是不是想过，我是用了中国的东西，我没有资格来打中国过呢？

　　最后，还有一个。盗版的产生是基于什么？1、盗版价格非常低廉，质量也还好；2、正版价格太贵。

　　而我们现在迫不得已用盗版，很多时候不是因为我们想用盗版，我们坚决不支持正版，而实际情况是因为：正版价格非常昂贵，很多正版的服务也不到位（盗版几乎都可以从销售商哪儿随便换，而正版多半是要求直接邮寄给开发商，你说哪个方便？）

　　而正版价格为什么那么昂贵？为什么有的正版厂商（比如微软）可以将自己的软件，定个天价（远远超过我们的承受能力）？

　　其根源就是我们无限制的为知识产权提供保护，也就是说过度保护。微软定多少的价格，谁都管不了，没有任何人、任何机构、任何法律去限制他，去约束他。这就是一个无限制的保护。

　　如果你说，他会有市场去调节的。那么我就告诉你，盗版就是市场对他的惩罚，对他在约束！！盗版的泛滥告诉他，虽然他的东西好，可是价格太高了，消费者受不了。

　　我们现在的情况，我们是在反对和打击盗版的，我们也认识到盗版是一个畸形的市场现象，我们必须矫正，但是矫正的同时，我们也必须对促使这个畸形市场产生的根源——知识产权的过度保护进行调整，进行约束。

　　如果我们只看到盗版的泛滥，而不注意到促使盗版产生的根源——知识产权的保护。或者说，我们一味的强调打击盗版，而不从源头上控制盗版的产生，必定会搞的“野火烧不尽，春风吹又生”。