中国网络通信集团公司近日要求，用户宽带上网记录至少留存60天，这项规定引发了不少网友的强烈关注。媒体报道说，中国网通目前已令各地分公司进行调查，对用户无上网日志或上网记录留存时间不到60天的情况进行整改。

为此，新民网13日连线了几位律师，部分律师对网通的“60天存留制”表示质疑。

上海普若律师事务所姚建国律师对新民网称，网通这项新规涉嫌“合同违约”。姚建国表示，“60天存留制”并未在一开始写进网通与用户间的合同，而擅自修改合同是不合法的。同时，对于网通称此项规定是“为打击网络淫秽色情收集证据”的说法，姚建国认为“滑稽可笑”。

他对新民网说，打击网络色情是监管部门的事情，不能靠网友自觉，何况当局并没有出台强制性规定，要求上网用户保留记录。

上海国浩律师集团事务所斯伟江律师亦提出了四点质疑。他对新民网说，第一，“60天留存制”可能增加了用户的负担；其次，涉嫌侵犯用户隐私；第三，如果“60天存留制”没有写进合同中，网通无权做此要求；第四，即便这项规定也是不平等条款，不具备法律效力。

但上海绍刚律师事务所周丹律师则对此持不同看法。在与新民网连线中他表示，在目前的法律中，网通的这一做法并没有明确的禁止性规定。同时，这一做法本身也没有违法。

在周丹看来，就像商家有权保留所有的商品销售发票一样，网通也可以保留用户的上网记录。他对新民网说，问题的关键是看公安机关如何利用网通提供的上网记录认定犯罪。